Som Generalinspektør for Luftforsvaret
er mitt syn at en fremskutt operasjonsbase, slik den er beskrevet i
langtidsplanen er en god løsning. Det er også mitt
syn at den beste lokalisering for en fremskutt operasjonsbase er
Evenes.
Det
er riktig at Evenes har enkelte ulemper ved seg med hensyn til
innflyvingssystemer og topografi. Dette veies opp av Evenes sine
styrker, herunder blant annet eksisterende infrastruktur, begrensede
støykonsekvenser og kostnader. Evenes er totalt sett beste
alternativ. Øvrige alternativer, inkludert Bodø, har totalt sett større
ulemper knyttet ved seg enn den anbefalte løsningen på Evenes.
Det
er ikke riktig at Luftforsvarets syn er at det trengs 10 fly ved en
fremskutt operasjonsbase. Luftforsvaret er veldig tilfreds med at
regjeringen legger opp til at det ikke låses permanent virksomhet til
Evenes utover hva som er nødvendig til å ivareta QRA-oppdraget.
Det vil gi et godt grunnlag for å finne en kostnadseffektiv
driftsmodell som samtidig vil sikre betydelig flyaktivitet i nord.
Notatet
det vises til er et gradet internt notat i saksbehandlingen mellom
Generalinspektøren for Luftforsvaret og min stab. Det som fremstilles er
enkeltelementer. Hovedkonklusjonen er at Evenes er det beste
alternativet for en fremskutt operasjonsbase.
Finn Kristian
Hannestad
Generalinspektøren
for Luftforsvaret