ifs_688_ifsseminar_folkerettifs_688_ifsseminar_folkeretthttp://forsvaret.no/ifs/Lists/RelatedMedia/DispForm.aspx?ID=20/media/PubImages/Lemnitzer_illustrasjon II.jpg

Kalenderhendelse
Starttidspunkt1. juni 2017 11:00
Type hendelseForedrag

Folkeretten og stormaktspolitikken i går og i dag

1. juni, 11.00–13.00, får IFS besøk av historikeren Jan Martin Lemnitzer. Han skal snakke om de nøytrale statenes rettigheter under 1. verdenskrig. Folkerettsekspert Sigrid Redse Johansen skal snakke om implikasjonene i dag.

Dato: torsdag 1. juni
Tidspunkt: 11.00–13.00, lett lunsj i pausen.
Sted: Institutt for forsvarsstudier, Kongens gate 4
Seminarspråk: engelsk

Meld deg på "Folkeretten og stormaktspolitikken i går og i dag"


Da første
verdenskrig brøt ut i 1914, var nøytral handel til sjøs beskyttet av et folkerettslig regime som hadde utviklet seg gjennom århundrer, og som nylig var blitt styrket på sentrale felt. Nøytrale land som Norge, Nederland og USA oppdaget imidlertid raskt at den britiske blokaden av Tyskland ikke var forenlig med deres forståelse av sjøkrigsretten.

Britisk politisk og økonomisk press førte til at de små nøytrale statene måtte tilpasse seg britenes blokadepolitikk, i den grad at Olav Riste har kalt Norge under første verdenskrig for en «nøytral alliert» av Storbritannia. Bare USA blant de nøytrale hadde tilstrekkelig økonomisk og militær makt til å kunne påvirke britenes politikk.

Det har lenge vært hevdet blant amerikanske historikere at president Woodrow Wilson gjorde alt han kunne for å forsvare nøytraliteten. Jan Martin Lemnitzer har imidlertid tatt Wilsons politikk opp til ny vurdering og konkluderer med at Wilson oppga USAs tradisjonelle forsvar av nøytrale rettigheter, både under første verdenskrig og under forhandlingene om fredstraktatene som fulgte.

Det blir også en diskusjon om konsekvensene av Lemnitzers tolkning for Norges utenrikspolitiske handlingsrom under de to verdenskrigene, og for forholdet mellom stormaktspolitikk og folkerett, et tema som er like aktuelt i dag som for hundre år siden.

  • Tom Kristiansen, Universitetet i Tromsø, innleder diskusjonen med å kort kommentere Lemnitzers foredrag i et historisk perspektiv
  • Sigrid Redse Johansen, Forsvarets Høgskole/Forsvarets stabsskole, diskuterer noen av implikasjonene for folkeretten i dagens internasjonale system.

Her er funnene Jan Martin Lemnitzer vil diskutere videre på seminaret ved IFS:

Power, Law and the End of Privateering av Jan Martin LemnitzerEconomic Warfare and the Rights of Neutrals, 1780-1914: How Woodrow Wilson Changed the Game

Economic warfare at sea has always been shaped by the tension between the belligerents' desire to use naval force to compel their enemies to submit, and the traditional protection of the rights of neutrals that would inevitably be drawn into any trade war or blockade. The history of the 'armed neutralities' during the eighteenth century highlights that these issues were not obscure legal problems, but vital interests of the states concerned, and frequently led to new participants entering an existing war.

The 1856 Declaration of Paris marks an important turning point: determined to end this problem jointly with the other great powers, Britain sacrificed centuries of state practice favouring belligerent over neutral rights at sea in order to secure a global regime safeguarding commercial freedoms for neutrals in wartime. The logic was compelling: the new Declaration smoothed diplomatic relations and protected the ever-expanding global trade network created by the 'first wave of globalisation' on which leading powers such as Britain or France had become utterly dependent.

The Hague Peace conferences and the 1909 Declaration of London tried to further cement this regime of neutral rights and duties, but the British blockade and the German submarine campaign that shaped the First World War brought this system to a crushing end from which it never recovered.

Woodrow Wilson singlehandedly switched America's position away from an unconditional support of neutral rights. His understanding of the 'freedom of the seas' not only saw the British blockade as legal, but employed the newly developed techniques of economic warfare as the primary enforcement mechanism of the new League of Nations. Therefore, the question of neutral rights is not a fringe problem of 19th and 20th century history, but was once at the very core of international politics.

Jan Martin Lemnitzer 

is assistant professor at the Center for War Studies, University of Southern Denmark, and a research associate at the Changing Character of War Programme at Pembroke College, Oxford University.

He completed his PhD thesis on the 1856 Declaration of Paris at the London School of Economics and was awarded the British International History Group's prize for the best thesis in 2010. It was published with Palgrave Macmillan under the title Power, Law, and the End of Privateering.

He was a lecturer in modern history at Christ Church and Pembroke College, Oxford, and has published on the history of international law in Diplomacy & Statecraft, the International History Review and the European Journal of International Law.

Publisert 18. mai 2017 16:15.. Sist oppdatert 23. mai 2017 14:55.